Progressは手数料3%〜（3社間）・最短即日入金の2社間3社間両対応ファクタリングサービスです。法人・個人事業主の両方に対応し、建設業・IT業・コンサル業など多業種の資金調達を支援しています。
Progressの手数料は、3社間ファクタリングで3%〜15%、2社間ファクタリングで5%〜20%、医療系（介護報酬・診療報酬）は2%〜と業種別の優遇料率を設定しています。下限3%（医療系2%）は業界の中位以上の水準で、ファクマッチが集計した172社の手数料下限データの中央値付近に位置します。
本記事では、ファクマッチ編集部が公式情報・第三者メディア・業界比較データをもとに、Progressの手数料の実態・契約形態別の特徴・主要3社との比較・手数料を抑えるコツを徹底解説します。利用者口コミの収集が限定的なため、公式データと業界一般的な知見を組み合わせた客観的な分析を提供します。
Progressが公式サイト（progresstokyo.com）に掲載している手数料を契約形態別に整理します。手数料は契約形態・業種・案件特性によって変動する従来型のファクタリング料金体系です。
| 契約形態 | 手数料レンジ | 特徴 |
|---|---|---|
| 3社間ファクタリング | 3%〜15% | 売掛先の承諾あり・最も低手数料 |
| 2社間ファクタリング | 5%〜20% | 売掛先非通知・スピード重視 |
| 医療系（介護・診療報酬） | 2%〜 | 業種別の優遇料率（最低水準） |
出典: 株式会社Progress公式サイト（https://progresstokyo.com/fee）2026年5月時点
Progressの手数料下限3%は業界中央値付近に位置し、医療系の2%はさらに低い水準です。「業界最安水準」を掲げるサービスの中ではトップとは言えませんが、複数の契約形態に対応しつつこの料率を維持している点は評価できます。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 買取対象 | 法人・個人事業主の請求書 |
| 契約形態 | 2社間・3社間（両方対応） |
| 入金スピード | 最短即日 |
| 買取金額上限 | 5,000万円 |
| 買取金額下限 | 公式未記載（要問い合わせ） |
| 対応エリア | 全国対応 |
| 営業時間 | 平日10:00〜18:00 |
Progressの利用者口コミは現時点で収集が限定的なため、業界データと公式情報・第三者メディアの記述をもとに手数料分布を分析します。
| 手数料帯 | 想定ケース |
|---|---|
| 2%〜3%（医療系） | 介護報酬・診療報酬ファクタリング |
| 3%〜5% | 3社間・大口・売掛先が大企業/官公庁 |
| 5%〜8% | 3社間・中規模・信用力の高い売掛先 / 2社間・大口 |
| 8%〜12% | 中規模・一般的な取引先・初回利用 |
| 12%〜20% | 2社間・少額・初回利用・売掛先の信用力に懸念がある場合 |
ファクマッチが保有する226社のデータによると、業界の手数料相場は以下の通りです。
2社間の上限20%は業界中央値より高めの水準です。3社間（上限15%）であれば業界中央値とほぼ同水準です。少額案件・2社間・初回利用では上限寄りになる可能性があるため、必ず事前見積もりで適用額を確認してください。
Progressは手数料を案件ごとに個別査定します。3%〜20%という幅の中でどこに落ち着くかは、複数の要因が絡み合って決まります。
| 要因 | 影響方向 | 説明 |
|---|---|---|
| 契約形態（2社間/3社間） | 3社間の方が低い | 売掛先承諾で回収リスクが大幅に低下 |
| 業種（医療系か否か） | 医療系は優遇 | 介護報酬・診療報酬は公的支払で回収リスクが低い |
| 売掛金の金額 | 大口ほど低い | 固定審査コストが案件規模に分散 |
| 売掛先の信用力 | 高いほど低い | 大企業・官公庁・上場企業は不払いリスクが低い |
| 支払い実績・取引継続性 | 長いほど低い | 継続取引先は実績で評価 |
| 審査の緊急性 | 急ぐほど高い | 即日入金対応はリスクが高まる |
| 継続利用歴 | リピートで低い | 既存顧客はリスクを把握済み |
ファクタリング業界全体に共通する構造として、少額・初回・2社間の組み合わせでは手数料が高くなる傾向があります。Progressも例外ではなく、初回・少額・2社間の案件では2社間上限の20%に近づく可能性があります。
ファクマッチが保有する全172社（手数料下限記載あり）のデータでProgressの手数料の業界内位置を分析します。
| 指標 | Progress | 業界中央値 |
|---|---|---|
| 手数料下限（一般） | 3.0% | 約2% |
| 手数料下限（医療系） | 2.0% | 約2% |
| 手数料上限（3社間） | 15% | 約15% |
| 手数料上限（2社間） | 20% | 約15% |
出典: ファクマッチ独自調査（2026年5月時点・226社データ）
Progressの3社間下限3%は、業界中央値の約2%よりやや高い水準です。「業界最安」と訴求する一部のサービスと比較すると最低水準では及びませんが、複数の契約形態・業種別優遇料率を持ちながらこの水準を維持している点は実用的な強みです。
医療系2%〜の優遇料率は、介護・診療報酬ファクタリングを検討する事業者にとって有力な選択肢になります。
Progressを「手数料の安さ」で活かすには、以下の条件が揃う場合が最適です。
| 条件 | 期待手数料 |
|---|---|
| 医療系（介護・診療報酬） | 2%〜 |
| 3社間・大口・売掛先が大企業/官公庁 | 3%〜5% |
| 3社間・継続利用 | 3%〜6% |
| 2社間・大口・売掛先の信用力が高い | 5%〜8% |
2社間の少額・初回案件では他社との相見積もりを推奨します。
公式の3%〜20%という幅では判断しづらいため、業界データと公式設定から案件規模別の手数料目安を示します。
| 買取金額の目安 | 3社間の目安 | 2社間の目安 | 推計根拠 |
|---|---|---|---|
| 〜100万円（少額） | 5%〜10% | 10%〜20% | 少額は固定コスト比率が高い |
| 100万〜500万円（中規模） | 4%〜8% | 7%〜15% | 業界一般的な中規模案件の相場 |
| 500万〜2,000万円（大口） | 3%〜6% | 5%〜10% | 売掛先の信用力次第で大きく変動 |
| 2,000万〜5,000万円（超大口） | 3%〜5% | 5%〜8% | 公式下限3%が適用される条件に近い |
| 業種 | 手数料目安 | 理由 |
|---|---|---|
| 医療・介護（公的支払） | 2%〜5% | 業種別優遇料率の適用 |
| 建設業 | 3%〜10% | Progressの得意業種・実績豊富 |
| IT・コンサル | 3%〜12% | 売掛先の信用力次第で幅がある |
| 運送業 | 4%〜15% | 中小規模の取引先が多く幅広い |
上記はあくまで目安です。実際の手数料は売掛先の信用力・契約形態・継続利用歴等によって変動します。必ず事前の無料見積もりで自分の案件への適用額を確認してください。
手数料を抑えるには3社間ファクタリングへの切り替え・相見積もり・継続利用の3点が有効です。医療系事業者は2%〜の優遇料率が適用される点も活用してください。
Progressの手数料を業界主要3社（QuQuMo・ビートレーディング・ベストファクター）と比較します。
| 会社 | 手数料下限 | 手数料上限 | 入金スピード | 契約形態 |
|---|---|---|---|---|
| Progress | 3%（医療系2%） | 20%（2社間）/15%（3社間） | 最短即日 | 2社間・3社間 |
| QuQuMo | 1% | 14.8% | 最短2時間 | 2社間 |
| ビートレーディング | 2%（3社間）/4%（2社間） | 12%（2社間） | 最短2時間 | 2社間・3社間 |
| ベストファクター | 2% | 20% | 最短2時間 | 2社間・3社間 |
出典: 各社公式サイト（2026年5月時点）
手数料下限の安さで選ぶなら: QuQuMo（1%〜）が最安。Progressは下限3%（医療系2%）でやや劣るが、医療系であればQuQuMoに匹敵します。
契約形態の柔軟性で選ぶなら: Progress・ビートレーディング・ベストファクターは2社間・3社間の両方に対応。QuQuMoは2社間のみ。
入金スピードで選ぶなら: Progressの「最短即日」は他社（最短2時間）より遅めですが、対面相談を含む手厚い対応とのバランス設計です。
業種別優遇料率で選ぶなら: Progressの医療系2%〜は他社と差別化される強み。介護・診療報酬ファクタリングを検討する事業者には有力な選択肢です。