インボイスPayは手数料2.0〜9.0%・即日入金・最大300億円に対応するファクタリングサービスです。2社間・3社間の両方に対応しています。
インボイスPayの手数料は、公式記載で2.0〜9.0%です。第三者の比較情報では実勢手数料が2.5〜8%程度との情報もあり、案件規模・売掛先の信用力・2社間/3社間の別によって変動します。最大の特徴は「見積先行型」というスキームで、本審査の前に最短10分で買取金額・手数料の概算が提示される点です。実用新案登録出願済みの債権評価算出システムが、独自の評価ロジックを支えています。
ファクマッチ編集部が全259社の手数料データを比較した結果、インボイスPayの手数料下限2.0%は業界の中央値〜やや有利な水準に位置します。ただし、申し込み前に本当のコストを把握できる「見積先行型」という透明性こそが、インボイスPayの本当の競争力です。
本記事では、公式の手数料スペック・見積先行型の仕組み・主要他社との比較・手数料を抑えるコツを徹底解説します。
インボイスPayが公式サイトに掲載している手数料の基本情報を整理します。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 手数料レンジ（公式） | 2.0〜9.0% |
| 実勢手数料（第三者情報） | 2社間・3社間ともに2.5〜8%程度 |
| 契約形態 | 2社間・3社間の両方に対応 |
| 見積もり時間 | 最短10分（見積先行型） |
| 入金スピード | 最短即日 |
| 営業時間 | 平日9:00〜18:00 |
出典: インボイスPay公式サイト（https://smart-hedge.co.jp/invoice-pay/）2026年5月時点・各種第三者比較サイト
多くのファクタリング会社では、本審査に進まないと正確な手数料が分からない仕組みです。インボイスPayは「見積先行型」を採用しており、請求書アップロードから最短10分で概算手数料が提示されます。これは利用者にとって以下のメリットがあります。
債権評価算出システムは実用新案登録出願済みで、独自の評価ロジックに基づく仕組みです。
インボイスPayは2社間・3社間の両方に対応しています。契約形態の違いによる手数料の傾向を整理します。
| 項目 | 2社間ファクタリング | 3社間ファクタリング |
|---|---|---|
| 売掛先への通知 | 不要 | 必要 |
| 一般的な手数料水準 | 高め | 低め |
| 入金スピード | 比較的速い | やや時間がかかる場合がある |
| 売掛先への影響 | なし | 通知が発生 |
公式では「2.0〜9.0%」というレンジで示されていますが、第三者情報では2社間・3社間ともに2.5〜8%程度との情報があります。一般論として、3社間の方が手数料は低くなる傾向にありますが、第三者情報では「インボイスPayの3社間ファクタリングの手数料は割安とは言えない」との口コミもあります。
契約形態の選び方の判断軸
インボイスPayの手数料は、実用新案登録出願済みの債権評価算出システムによって、案件ごとに算出されます。手数料を決める主な要素を整理します。
| 要素 | 影響の方向 |
|---|---|
| 売掛先の信用力 | 高いほど手数料が下がる |
| 売掛金の金額 | 大口ほど手数料が下がる傾向 |
| 契約形態（2社間/3社間） | 3社間の方が一般的に低い |
| 取引実績の有無 | 継続取引があるほど手数料が下がる |
| 入金までの期日 | 短いほど手数料が下がる傾向 |
1. 売掛先の信用力で勝負する 上場企業・大手法人・官公庁宛の請求書ほど低手数料が出やすくなります。
2. 3社間ファクタリングを検討する 売掛先の同意が得られる案件であれば、3社間を選ぶことで手数料を下げられる可能性があります。
3. 大口案件をまとめる 少額の請求書を複数まとめて1件にすることで、案件規模を大きくして低手数料を狙う方法もあります。
4. 見積先行型を最大限活用する インボイスPayの強みは見積先行型です。複数の請求書で見積もりを依頼し、最も条件のいい案件から本審査に進めば、無駄な信用照会を避けつつ最適なコスト管理が可能です。
ファクマッチが保有する259社の比較データで、インボイスPayの手数料の業界内位置を分析します。
| 指標 | インボイスPay | 業界データ |
|---|---|---|
| 手数料（最低） | 2.0%（公式記載） | 業界下限は1〜2%付近 |
| 手数料（最高） | 9.0%（公式記載） | 業界上限は10〜20%が一般的 |
| 評価 | 業界平均〜やや有利な水準 | 業界水準内 |
出典: ファクマッチ独自調査（2026年5月時点・259社データ）
手数料の数値だけで比較すると、インボイスPayの2.0〜9.0%は業界平均〜やや有利な水準に収まります。しかし、インボイスPayの本当の競争力は「見積先行型」という透明性です。
他社の一般的な仕組み（本審査後に手数料確定）
インボイスPayの見積先行型
この「事前にコストが分かる」という設計は、他社にはない実務的な価値です。
100万円の請求書をインボイスPayでファクタリングした場合の試算を、手数料レンジの上下で比較します。
| 手数料 | 手数料額 | 手取り金額 |
|---|---|---|
| 2.0%（下限） | 20,000円 | 980,000円 |
| 5.0%（中央値付近） | 50,000円 | 950,000円 |
| 8.0%（実勢上限） | 80,000円 | 920,000円 |
| 9.0%（公式上限） | 90,000円 | 910,000円 |
事前見積もりで自分のケースを必ず確認
インボイスPayの強みは見積先行型です。本審査前に概算手数料が分かるため、複数の請求書で見積もりを取り、最も条件のいい案件から本審査に進むのが賢明な使い方です。
手数料を抑える最大のコツは「見積先行型」を最大限に活用することです。複数の請求書で見積もりを取り、3社間が選べる案件は3社間を選択することで、コスト削減の余地が広がります。
法人向けオンラインファクタリングの代表的な3社（QuQuMo・ビートレーディング・ペイトナー）とインボイスPayの手数料・入金スピード・特徴を比較します。
| 会社 | 手数料 | 入金スピード | 営業時間 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|
| インボイスPay | 2.0〜9.0%（公式） | 最短即日 | 平日9:00〜18:00 | 見積先行型・法人専用 |
| QuQuMo | 1〜14.8% | 最短2時間 | 24時間 | 24時間土日対応・AI審査 |
| ビートレーディング | 2〜12%（2社間）/0.5〜3%（3社間） | 最短2時間 | 平日9:30〜18:00 | 3社間対応・実績豊富 |
| ペイトナー | 一律10% | 最短10分 | 24時間 | 個人事業主対応・少額特化 |
出典: 各社公式サイト（2026年5月時点）
手数料の下限を狙うなら: ビートレーディングの3社間（0.5〜3%）が業界最低水準です。インボイスPayの公式下限2.0%は中央値〜やや有利な水準です。
事前にコストを把握したい法人なら: インボイスPayの見積先行型は他社にはない独自の強みです。本審査前に概算手数料が分かる安心感を重視するなら最適な選択肢です。
土日・24時間対応が必要なら: QuQuMo・ペイトナーが現実的な選択肢です。インボイスPayは平日のみの対応となります。
個人事業主・フリーランスなら: インボイスPayは法人専用のため対象外です。ペイトナー・フリーナンス・ラボル等の検討が必要です。